中山可靠的外遇调查公司-妻子称丈夫赠与第三者34万，还联合殴打自己，法院判了

2025-06-19 09:07:22　　点击量：

妻子远赴海外陪伴女儿求学，而丈夫却在上海的住所与另一女子开始了同居生活，更在对方家乡购置了房产，并向其汇款超过34万元。当妻子返回国内，却发现丈夫对她实施了多次暴力，强迫她结束婚姻。这一状况持续了两年有余，最终妻子决定提起法律诉讼。

近期，澎湃新闻报道，从相关民事判决书中得知，上海市浦东新区人民法院一审判决双方解除婚姻关系。同时，法院确认了男方在婚姻关系存续期间犯有重大过失的事实，并对涉及房屋的出资比例进行了明确。男方对此不服，提出上诉，但二审法院驳回了上诉，维持了一审的判决。

法院在审理一审离婚案件时做出了批准离婚的决定，随后，女方又向法院提起诉讼，指控男方与第三者之间的赠与行为不合法；同时，女方还要求第三者归还她所获得赠与的65%款项以及相应的利息。最终，法院判决支持了女方提出的所有诉讼请求。

妻子：丈夫赠与第三者34万元，还与其一同殴打自己

在审理上述两起案件的过程中，原告俞女士提出，她与被告汤先生相恋两年后于2004年步入婚姻殿堂，并在2010年生下了一名女儿。然而，她发现女儿在入学前后的学习上遇到了困难。于是分居出轨，在2018年初，应丈夫汤先生的要求，她强忍着父亲去世的悲痛，撇下身患重病的母亲，带着女儿远赴加拿大进行陪读。

俞女士透露，她后来在丈夫的电脑上发现，早在2017年，丈夫便通过网络漂流瓶与湖南的杨女士相识。到了2019年6月，他们夫妻共同拥有的房产被出售，就在同一个月，杨女士从湖南抵达上海与汤先生开始了共同生活。而在2019年的暑假期间，原本汤先生计划前往加拿大申请永久居留，但受到杨女士的怂恿，他转而前往加拿大，意图迫使她离婚。

俞女士表示，由于她和丈夫的感情并未彻底决裂，他们共同肩负着婚姻的责任，最终丈夫放弃了离婚的念头，选择回到了国内。回国后，丈夫在湖南被他人诱导购置了一套房产。到了2020年9月，丈夫与第三者已在该房产内同居。在此期间，第三者还用俞女士父亲曾使用的手机号在抖音上注册账号，频繁在抖音和唱吧上展示两人的恩爱，这让俞女士感到极度痛苦。

俞女士透露，她在2020年9月带着孩子回到了祖国，经历了隔离之后回到了自己的家中。她渴望丈夫能够一同归来，然而丈夫却提出了一个条件：“除非离婚，否则他不会回来；除非离婚，否则他也不会照料孩子。”自2020年10月起，丈夫对她进行了多次殴打，甚至有时还会带着第三者一起施暴，以此来迫使她离婚。在2020年9月至2022年9月这段时间里，汤先生与杨女士在浦东的一处公寓里开始了同居生活。其间，汤先生还将杨女士带回四川老家。

俞女士指出，在婚姻关系存续期间，汤先生多次无规律地赠予杨女士共计34万余元人民币，这笔款项应被视为夫妻双方的共同财产。汤先生的行为属于未经授权的财产处置，侵犯了俞女士的合法权益，因此该行为无效。基于此，俞女士决定提起离婚诉讼，同时要求第三者归还65%的赠款及其产生的利息。

妻子起诉离婚，法院支持并认定男方存在出轨、家暴行为

2023年1月3日，上海浦东法院正式受理了俞女士与汤先生之间的离婚纠纷案件。经过审理，该法院于2023年8月3日下达了判决书，裁定双方婚姻关系终止。

法院审理后确认，俞女士与汤先生于2004年步入婚姻殿堂。然而，婚后他们在性格、性生活以及育儿观念等方面出现了分歧。2018年春节期间，俞女士带着孩子前往加拿大定居和学习。自2019年6月起，两人之间的交流变得越来越稀少。2020年9月的第二个星期中，俞女士携子女返回祖国，完成隔离措施后，于9月26日重返家中。而汤先生当天并未在家，他选择外出租房居住，自此，两人开始了分居生活。

判决书中明确指出：汤先生在婚姻关系存续期间与杨女士有出轨行为，同时，为了迫使俞女士离婚，他还实施了家庭暴力，这些行为是婚姻关系破裂的关键因素，汤先生在此次事件中负有主要责任。此外，在浦东甲房屋的220万元出售款中，汤先生个人拥有113万元，而夫妻共同财产则为106万元。浦东甲房产的转让与浦东乙房产的购置构成了房屋互换交易，其中，浦东乙房产的首期款项中，汤先生个人出资以及夫妻共同财产出资各占了一半份额，各自达到了75万元。此外，湖南的那套房产的购买资金，总计38万元有余，这笔款项完全来自于汤先生的个人资产。

汤先生对此表示不满，遂向上一级法院提起诉讼。到了2023年11月28日，上海市第一中级人民法院做出了最终裁决：驳回了汤先生的诉讼请求，坚持了最初的一审判决，并且对一审判庭所查明的事实进行了肯定。

妻子再提赠与行为无效之诉，丈夫和第三者请求驳回

2023年10月6日，俞女士对汤先生和杨女士提起另案诉讼，要求法院判定双方间的赠与无效；同时，她还要求被告杨女士退还所收赠款项以及因占用这些资金而产生的利息。当天，上海浦东法院正式受理了此案。

汤先生在答辩中提出，其家庭财产中相当一部分属于其婚前个人财产，他向杨女士的转账行为，应被视为对婚前个人财产的处理，与原告俞女士并无关联。汤先生进一步强调，他不应作为被告参与诉讼，而应作为第三方或原告出现。即便需要返还款项，也应由杨女士直接归还给他，而非原告俞女士。

汤先生表示，他与杨女士之间之所以存在资金往来，缘于他委托杨女士代为照料其在湖南的房产，而涉及的资金仅是管理房产所需的费用。为了增进彼此间的情谊，他特意将转账金额设定为具有特殊意义的数字。

杨女士在答辩中提出，她与汤先生在2022年封控期间才正式确立恋爱关系，在此之前，汤先生只是单方面追求她。汤先生所进行的具有特殊寓意的转账，如1314元和520元，都是表达爱意、追求她的举动。对于这些转账行为，杨女士认为自己并无过错，也没有违背社会公德，因此不应被认定为无效。此外，汤先生进行的非特殊目的的转账，主要涉及他本人为管理湖南的一处房产而产生的正当费用，诸如购买家具、日常维护清洁等，这些支出不应被视为无效。

杨女士进一步指出，这些涉嫌的赠与都是汤先生单方面对她进行的，依照合同相对性这一法律原则，即便这些行为被判定为无效，她仍需将赠与物归还给汤先生，而非俞女士。因此，杨女士向法院提出，要求驳回原告提出的诉讼请求。

在案件审理过程中，杨女士提出，由于汤先生转给她的部分款项已用于房屋装修及购买家具家电，因此她同意将其中一半退还给俞女士，剩余部分则由她与汤先生自行协商处理。汤先生也表示，他愿意与杨女士自行解决双方之间的款项退还事宜。

法院：赠与第三者行为无效，支持妻子全部诉请

经过审理中山哪里有专业的侦探社，法院确认分居出轨，自2018年8月15日至2023年1月2日，汤先生利用支付宝及微信平台，向杨女士进行了多次转账操作，累计金额达到了34万元之多。

上海浦东法院判定，汤先生在婚姻关系存续期间与杨女士有不正当关系，此情况已在离婚诉讼中得到了确认；同时，汤先生在浦东甲房产的出售所得中，个人财产部分共计113万元，其中75万元已用作浦东乙房产的首付款分居出轨，剩余的38万元则用于在湖南购置房产的资金，因此，汤先生声称转给杨女士的款项属于其个人财产的抗辩，缺乏实际证据支持。法院依据相关法律规定，判定汤先生转交给杨女士的34万余元，属于俞女士与汤先生夫妻双方的共同财产。

上海浦东法院指出，汤先生在未征得俞女士同意的情况下，擅自向杨女士进行大额转账，这一行为严重侵犯了俞女士的合法权益。鉴于俞女士与汤先生已离婚，俞女士提出，转账款项中的65%，即超过22万元，应属于其个人财产，并要求杨女士归还。法院依照法律规定，对此诉求给予了支持。此外，俞女士还要求被告支付资金占用期间的利息，这一要求同样符合法律规定中山专业小三取证公司哪家好，法院也给予了支持。

因此，上海浦东法院对这起涉及赠与合同的争议案件作出了一审判决：判定被告汤先生与杨女士之间的赠与行为不具有法律效力；同时，被告杨女士需将22万元余款退还给原告俞女士，并支付相应的资金占用利息。