站内公告:
2025-04-28 14:53:59 点击量:
同时,文章指出,原因在于“通知”和“禁播”之前缺乏公众讨论和舆论,每次都给人一种突如其来的感觉中山专业的外遇调查公司,从而引发公众的批评。
《爸爸你去哪儿》被禁
文本如下:
国家新闻出版广电总局近日发布通知,将对真人秀进行指导和规范,原则上不允许制作和播出明星子女参加的真人秀节目。受此影响,《爸爸你去哪儿》《爸爸回来了》等明星亲子真人秀节目将不再制作播出。
近年来,由于国家新闻出版广电总局相继发布“禁令”,涉及真人秀、脱口秀、电视剧、电影等各种热门娱乐节目,被网络舆论戏称为“广电一般紧急”。
如果这些批评是指广电部门的管理方法并不简单、生硬,那也无可厚非;如果说广播电视当局过度行使管理权,那就大错特错了。国家新闻出版广电总局作为广播电视行业行政主管部门,负有管理和指导节目导向的责任,当节目内容出现违反国家法律、不符合社会主义核心价值观的迹象时揭发婚外情,对节目内容进行规范是合法合理的。 不利于建立公共秩序和良好风俗。只不过,在“通知”和“禁播”之前,缺乏公众讨论和舆论铺垫,每次都给人一种突如其来的感觉,从而引发了公众的批评。
这也揭示了中国文化管理中存在的一些深层次问题。其核心是如何平衡政府监管和行业发展。一方面,由于缺乏文化相关的立法和详细的规定,行政部门的监管总是跟随行业揭发婚外情,总是在出现问题后采取措施。另一方面,文化产业发展迅速,创新不断中山哪里有正规私人调查公司,政府的管理方式难以跟上形势的变化。结果就是“一放出乱死”的恶性循环。回顾近年来的“禁播”,这个特点可以说一目了然:捏造的抗战“神剧”泛滥猖獗,因此对抗战题材影视剧的审查力度加大;古装剧太多了,所以古装剧的数量是有规定的;选秀节目到处绽放,所以选秀节目的总数是有限的;有些电视剧的服装太暴露了,所以停了下来,重新剪辑了......从本质上讲,商业娱乐节目是建立在利润最大化的根本目标之上的,是否吸引观众的注意力是节目制作中考虑的主要因素。政府必须考虑该计划是否符合正确的方向。在缺乏明确的内容管理标准的情况下,公司和政府都不知道“红线”在哪里。企业战战兢兢,生怕“踩雷”;政府筋疲力尽,受到批评。
既然如此,娱乐节目的制作和播出就不能完全交给市场吗?理想情况下,一个 “什么都不做 ”的政府当然是最好的。然而,现实情况是,一旦由商业势力主导的娱乐节目失控,对社会的影响或多或少,一个纯粹的商业问题就会变成社会问题,政府就不得不干预。一些真人秀节目主打情感纠纷和家庭纠纷,嘉宾们居然在节目中爆发粗言秽语和打架;一些真人秀嘉宾宣称宁愿开着宝马哭泣揭发婚外情,公然鼓吹拜金主义;一些真人秀节目以挖掘名人隐私为卖点,宣传桃色丑闻......虽然我国娱乐节目与国外相比没有太多严重的问题,但客观上存在商业力量的利润目标所造成的庸俗化倾向。
在没有外部监督的情况下,我们不妨看看国外的情况,由商业力量主导的娱乐节目会走多远,会对社会主流价值观造成什么样的损害。有一档专门揭露婚外情的美国真人秀节目,夫妻在得知真相后吵架的场景,成为该节目的热门卖点。一个节目的一位嘉宾在得知他的邻居对自己的同性恋有好感后开枪杀死了他的邻居。美国学者吉尼·斯科特(Genie Scott)严肃地谈到脱口秀的粗俗倾向:“将个人问题转化为大众娱乐,是对我们文化的威胁。因为这种趋势破坏了一些基本的价值判断。个人的尊严、良好的品味和举止以及个人隐私在生活中的重要性都在这些计划中受到破坏。”
显然,这样的娱乐节目专门贩卖社会和人性的阴暗面,从别人的苦难中赚钱,是极其不道德的。如果我们放松政府的监管责任,类似的情况可能会在中国重演。这是中国国情、民意和文化传统所不能接受的。既然不可能把影视娱乐行业完全交给市场,那么唯一的问题就是如何让政府的监管更加科学有效。
来源:人民日报(2016-04-28 第 19 版)。
微信扫一扫