服务热线：13728687007
站内公告：
2025-06-11 09:06:38 点击量：
李某的丈夫离世后，她意外揭露了丈夫生前与一位女性保持长期婚外情的事实，并且发现丈夫私自将大笔财产赠予了这位“情人”。在接下来的近9年时间里，丈夫共向这位“情人”转账102笔，累计金额高达500多万元。
丈夫的做法是否属于赠与行为？妻子能否追回该款项？
6月6日，雅安市雨城区人民法院对外公布了涉及“婚外情”所引起的赠与合同争议案件。经过审理，法院依照法律规定，最终判定韩某需退还所收款项514万元整及其相应利息。一审的宣判结果出来后，双方当事人均表示接受并停止了进一步的诉讼，该判决已经正式生效。
图据图虫创意
意外发现：
丈夫生前向一女子转款500余万
近9年转款102次
李某与王某结为夫妻，他们的婚姻始于上世纪八十年代。经过四十多年的相濡以沫，两人共同努力，积累了一定的家产。不幸的是，到了2024年2月，王某因病离世。
在同年六月，当妻子李某因其他案件向法院提出要求调取丈夫王某的银行交易记录和微信转账详情时，她却意外揭露了丈夫生前的重大秘密。她发现，丈夫在生前一直与另一名女子韩某保持着不正当的男女关系。从2014年10月起至2023年2月，短短九年间，王某对韩某的转账次数多达102次，累计转账金额竟高达555.49万元，相较之下，韩某仅向王某转账41万元。
李某迅速察觉到丈夫手机里存有与韩某的暧昧对话记录、以及他们亲密的合照等。她坚信，丈夫生前转出的所有款项都是婚姻存续期间夫妻双方的共同财产，因此韩某应当全额退还。
韩某坚决否认与王某有不正当的关系，并且坚称王某转给他的款项是韩某委托王某代为出售古董的资金，因此韩某认为自己没有义务退还这笔钱。因此，愤怒的李某将韩某告上了法庭中山哪里有靠谱私家调查公司，诉求韩某返还514万余元的赠与款项以及相应的利息。
法院判决：
丈夫的赠与行为无效
“情人”需返还514万余元及利息
在庭审过程中，原告李某与被告韩某就514万元资金的性质展开了激烈的争论。李某坚持认为这笔钱应当被视为赠与，而韩某则坚称这是他委托王某代为销售古董所得的款项。
法院审理后判定，依据原告李某所提供的王某与被告韩某间的微信对话记录、资金转移记录、银行交易明细等证据材料，还有王某与韩某之间的亲密合照、微信对话中流露的相互思念及表达爱意的昵称，以及带有暧昧性质的内容。
法院坚信，在王某与韩某的婚姻关系持续期间，他们之间存在着不正当的男女关系。对于韩某声称王某向其转账是代售古董的款项，法院持怀疑态度，因为王某和韩某在大额转账时并未标注“古董”等关键词，而且在交接价值上百万元的古董时妇女出轨，既没有文字记录也没有委托手续，这显然与常理不符。
王某在近九年间共进行了102次转账操作，转账金额介于500元至150万元之间，这一行为与古董交易中的一次性交易和货款即时结算的常规做法存在显著差异。因此，法院未采纳被告韩某的辩解。综合考量，法院认定王某向韩某的转账行为属于赠与性质。
依据《中华人民共和国民法典》以及相应的司法解释，夫妻双方在管理共同财产时享有同等权利。在满足日常生活需求的前提下，任何一方都有权对共同财产做出处理；若非日常生活需求，夫妻双方需就共同财产的重要处理事项进行平等协商，并达成共识。在本案中，王某在婚姻与李某持续期间，为了构建和维系与韩某的不正当婚外恋情，未取得李某的同意或认可，非因生活所需，擅自将夫妻共有财产赠与韩某。这一赠与举动不仅违反了法律条文，亦违背了社会公德，理应认定为无效。
最终，法院依照法律程序判决韩某需退还所收取的款项，共计514万元有余，并支付相应利息。在一审作出宣判之后，涉事双方均对判决表示接受，并已停止诉讼活动，该判决现已正式生效。
法官提醒：
夫妻共同财产归双方共同所有
出轨一方对第三者的赠与行为无效
法官表示，若夫妻之间未就财产分配方式达成特别协议，那么工资、奖金、劳务所得，以及因生产、经营、投资所获得的收益中山哪里有靠谱小三侦探公司，均应被视为夫妻双方的共有财产，并应由双方共同享有。
法官指出，家庭构成社会的基石，夫妻双方理应相互忠诚、尊敬与呵护。《雅安市文明行为促进条例》第二十八条第六款明确要求，务必维护家庭文明妇女出轨，积极培育和弘扬优良家风，关爱每一位家庭成员，并对家庭成员的不当行为进行规范。赠与通常是一种双方自愿的民事活动，然而妇女出轨，出轨者对第三方的赠与举动严重损害了婚姻中双方忠诚的价值根基，对配偶的情感和财产权益造成了伤害，破坏了家庭的和睦，违背了社会公德，理应被认定为无效，且无法获得法律的支持。
微信扫一扫
